miércoles, 27 de julio de 2011

Pleno, sueldos, mentiras y cintas de...

Al final se alzó el telón en el teatro getafense, tras el pleno “mudo”, pudimos escuchar , ver e incluso reir a los concejales, a los nuevos, donde se notó que eran nuevos, y a los viejos,  a quienes también se les vio el desgaste del discurso, creo que en la semana hemos leído mucho sobre los temas a tratar, solo deseo hacer mi pequeña valoración de cada grupo.


El Alcalde y su gente, se les notó nuevos, aplaudo la decisión de hablar de la homofobia, la valentía del Alcalde a este respecto merece mi más sincera  felicitación tras una sucia campaña, mejor aún, la defensa del matrimonio homosexual, incompresible su apoyo casi de culebrón venezolano a todo lo que digan desde el banquillo magenta, le falto decir no estoy de acuerdo pero que majos son ustedes, comparto su discurso sobre Educación aunque  yo también apoye la moción aprobada, eso sí, por favor, los mitin nos recuerdan tiempos pasados, su portavoz, el de su partido, una pena, cuatro años sin hablar se nota, mejor el concejal de hacienda, ojo,  cuidado que tengan que explicar los asuntos los concejales del PSOE.
En el PSOE, muy bien David, su padre, una vez que hablo, como siempre la lio,  si su nuevo puesto de entrenador, nos pone a David como ejemplo le podremos creer,  si usted es el modelo, que mezcla el aborto con la orientación sexual mal vamos,  la losa de este concejal es inmensa, inteligente Zole no queriendo hablar del Papa. Eso sí, me gusto el reparto de papeles, por mucho que diga Morato, ustedes contra UPyD nada, por lo que pueda pasar, muy inteligentes.
En IU, debo reconocer que soberbia la señora Uyarra, no coincidimos en el 90 % de los puntos, pero reconozco, que me lo paso bien, obsesión con el magenta,  son el objetivo, no solo les quitan la financiación,  encima, les quitan el poder, está claro quién manda en el grupo municipal, y en la agrupación, la nueva coordinadora,  ordeno y mando,  lo del audi excepcional, las “ilegalidades” lo mismo debe hacer una retrospectiva, por cierto,  gobierna el PP en Getafe por si aún no se ha dado cuenta. Yo pensaba que era admiración por Pedro Castro, pero a usted lo que le gusta es llevarse bien con el Alcalde.
En UPyD, sería muy fácil criticar, pero no sería justo, yo no lo hubiera hecho mejor, seguro,  entiendo  que las novatadas se pagan, eso sí, incumplir el programa, incumplir la palabra dada, es no trasladar al pleno, los problemas reales de los vecinos,  la propuesta presentada tiene otro marco, lo diga Cedaceros, o el lindo gatito, me da igual, el espectáculo de la votación por separado es una muestra más de lo que algunos decimos, y otros quieren ocultar, ¿libertad?, si la única palabra que se oye es disciplina.
En el día a día previo a las vacaciones, seguimos asistiendo a esas confesiones del “ex-político” que según el ABC es Pedro Castro, ambos, él y yo, nos hemos sentido ofendidos por esta afirmación, faltaría más, ahora reconoce que Carpetania  lleva años parado, tras aguantar los miles de euros en propaganda que hemos gastado, y que vamos a seguir gastando, dado que no hay nada mejor que llevarse bien con la prensa, se  vuelva a adjudicar el contrato de reparto de propaganda al mismo, la semana siguiente portada y entrevista,  como dice Julio Iglesias, la vida sigue igual.

Esto decia antes el PP:
Mientras en el pleno asistimos, a un todos a una, no se puede modificar el presupuesto, no solo se adjudica el contrato de propaganda,  se paraliza un contrato de mejora de un Parque, no era el de la Alhóndiga, algo impensable, era el de Castilla La Mancha,  pero algo es algo, eso sí, cogemos dos millones setecientos mil euros vendiendo el suelo municipal, da igual que sea matadero, espero la empresa respete unos años el cumplimiento de la creación de puestos de trabajo.
Hemos asistido en la semana a leer a Pedro Castro decir que en los nuevos desarrollos no hay ni agua ni luz,  cuando yo lo denunciaba,  decían que mentía, ahora que lo dice él será verdad, mientras Soler dice que va entregar las diez mil viviendas, pero hombre, si muchas no han empezado, mentir, tiene que venir con el despacho o el sueldo, por cierto tiene dos  y de indemnización de 800 euros nada de nada,  mas de 1200 euros, por ir un día a la semana a Vallecas, o sea otra mentira de la cual nadie habla excepto Morato, las cosas como son.
Finalmente nuestro equipo de futbol que ni tiene petrodólares ni hay dubaitíes , igualito que el Málaga,  si necesita dinero, está el de los vecinos, lo dice Soler,  nuevo campo y lo que haga falta, el tiempo dirá, la ecotasa se suprime, debemos reconocer el trabajo de Vientos del Pueblo en este asunto, de las elecciones del pájaro, pues nada, que tenga cuidado con el lindo gatito, ahora por lo visto, la capital de Bulgaria es Madrid.


miércoles, 20 de julio de 2011

Las "elecciones" de Morato......

Como decia la semana pasada, hoy toca hablar de UPyD, y sus elecciones a Consejo Territorial de Madrid, saben los que han empezado a leer este blog, que solo nos gusta hablar de Getafe, pero aunque aún nadie lo entienda, esas elecciones son importantes, muy importantes, para el municipio de Getafe.
Como bien conocemos todos, UPyD, es la llave de la gobernabilidad de nuestro municipio, tiene dos concejales, uno elegido por primarias, otro impuesto por la dirección nacional del Partido, una acción que motivo la salida del partido de algunos miembros del Consejo Local y de más de una decena de personas que abandonaron la lista por mostrar su disconformidad por la falta de respeto a los afiliados de Getafe que por unanimidad habían tomado una decisión.
Esto no va a ser una defensa de unos u otros, no comparto la aspiración del Coordinador del Consejo Local de Getafe a ser Coordinador de Madrid,  es un error, pero está claro que cuando te atacan tienes que defenderte, y ya lo dijo el sabio, la mejor defensa es un buen ataque.
Algunos defienden, bueno alguna, que fue la “falta” de “defensa” de la candidatura “oficialista” de Luis de Velasco por parte del Consejo Local de Getafe, lo que motivo la “desconfianza” hacia el mismo, la celebración de una fiesta de primarias en Getafe, a horas no aptas para gente “mayor”, donde si asistieron dos candidatos, fue el detonante, la victoria del no “oficial”, en esos momentos, dado que antes lo fue,  en nuestro municipio, hizo que algunos sintiéramos las miradas de “la mano que mece la cuna” en nuestra espalda, sencillamente por no DECIR A LA GENTE A QUIEN DEBEN VOTAR, llamadas de presión, para llevar a cabo los planes de quien tenía entre sus éxitos la salida de Mikel Buesa, quien desde el Consejo de Dirección Nacional controla, y quiere seguir controlando la territorial de Madrid

Ese día, entre otros, comenzó a fraguarse, el acceso de la “actual”  concejal de UPyD a “colaborar” con la Gestora Territorial, órgano que no cumplió los plazos estatutarios para celebrar sus elecciones, dado que había que elaborar una listas,  y que ahora aprovecha el verano y el puente, para volver a manipular, unas elecciones internas, afortunadamente gente que bien conoce el asunto, se han impuesto en su camino, decidido a presentarse, una candidatura de gente muy comprometida, y profundos conocedores de las argucias llevadas adelante por quien mandaba, manda y mandará si puede o le dejan.
Cuando en estos días aparece en los medios, la “ruptura” entre los dos concejales de UPyD , me entran ganas de reír, es cierto, que Morato ha defendido “esa unidad” por interés electoral, pero no se lo cree nadie, decir que es por apoyo al oficialismo es quedarse en nimiedades, como lo de Rosa con el grupo de facebook, pero si ella se entero quien era morato cuando se lo dijo P., lo triste es cuando abandonas a aquellos con los que has trabajado, no a Morato, con quien nunca lo has hecho y no has compartido más que insultos,  los tengo aún guardados, pero con aquella gente que compartiste labor en la gestora y ahora se presentan porque lo conocen, con ellos tampoco, siempre “al sol que mas calienta”.
No deja de resultar curioso  que el  “nuevo” oficialista sea “socio” en una fundación con un Nieto Cicuendez, con lo mal que se lleva Esperanza  con Crispulo,  estos que en su día fueron la oposición a los oficialistas, jajajaja, que locura de partidos.

No es el portavoz de UPyD en el Ayuntamiento, alguién con “cintura” política, puedo dar fe, siempre le dije que era un egocéntrico, mucho antes que lo pensaran los demás, pero el problema en este momento no es ese, aunque muchos lo piensen, es una cuestión de supervivencia, la mariscada fue el detonante para poder tenerle controlado, un error, cierto, muy bien manipulado desde el medio “oficial” de su “compañera”, pero no menor que otros han cometido, quieren que se calle, cumpla lo que le ordene su compañera, y poco más. Los partidos son así, no quieren gente con iniciativa, que piense y actúe aunque se equivoque, ahora, piensan, las nacionales, todos quietos, a esperar, no han sido capaces de analizar los resultados obtenidos, y creen que se puede controlar para siempre a la gente, es imposible, lo único que consiguen es expulsar a la gente del partido.
Hace unos días pensé comenzar este escrito, diciendo, es la primera vez que me arrepiento de haber abandonado este partido, simplemente por votar contra quienes nos quitaron la ilusión de un proyecto en el cual creímos, tras unos días, he comprobado que  yo tenía razón cuando argumente que ahora tampoco se podía solucionar.
Y ya pueden decirme si influye esto o no, algunos ya comen juntos en previsión de , en la gobernabilidad de Getafe, mucho, pero mucho, bueno nosotros volveremos a lo nuestro, los plenos, los nuevos cargos de confiaza donde tambien aparece UPyD, y mucho mas….. pero atentos al Sábado y las elecciones de  UPyD en Madrid…

miércoles, 13 de julio de 2011

EL " TALANTE" DE LOS CINCO MINUTOS

Asi definia nuestro nuevo Alcalde, su primer pleno,en las redes sociales,  "demostramos nuestro talante”,   todos coincidimos, bochornoso, repugnante incluso insultante, no puede realizarse un pleno como si fuera un pelicula del cine mudo, con solo tres palabras, SI, No o Abstención, aunque el NO casualmente no fue utilizada.
Existen varias excusas “oficiales”, se decidio en Junta de Portavoces, ya estaba hablado o lo habiamos hecho público el dia anterior o en las redes sociales, son las razones que argumentan los elegidos el 22 M para no explicar a los vecinos y vecinas  que se hablo, incluso alguno dudo de su importancia,  esta claro que no se enteran de la situación de la sociedad.
Al final del post dejaré el enlace de las 30 paginas que se aprobaron en cinco minutos, eso si, por dios, no usemos el argumento de limitar la libertad de expresión que bien claro ofrecio una intervención a los grupos para explicar el “sentido” de su voto, y no digamos, que nada habia que decir, tras usar las notas de prensa para distanciarse unos de otros pero a la cara todos calladitos, incluso quien en las redes sociales narraba en directo las negociaciones se quedo mudo.

Algunas de las cosas, intrascendentes, que se aprobaron, son sus sueldos y quienes tendrán dedicación exclusiva,  que no quiere decir que no hagan otras cosas que hacen y van a seguir haciendo, simplemente primero “deben” dedicarse al Ayuntamiento, que no significa lo mismo que a los vecinos, incluso en alguna sede se ha escuchado, “ solo cobro por el bien del partido”, angelito.
Empezamos sus sueldos:
Alcalde-Presidente                                                                      74.209,24.- Euros
Portavoces grupos municipales (4)                                         61.468,26.- Euros
Tenientes de Alcalde (4)                                             61.468,26.- Euros
Concejalas y Concejales Delegados Adjuntos (6) 60.329,78.- Euros
Concejales y Concejalas de los Grupos municipales PSOE (4), IU (2) y UPyD (1)  a designar por el Portavoz                                                                                       60.329,78.- Euros
Los plenos serán los Miercoles, uno al mes, dado que los jueves ahí Asamblea en Madrid, y que sepamos, el Alcalde tiene otro sueldo alli, donde tiene al menos que ir, faltaria mas.
Se crean CUATRO comisiones permamentes, con nueve personas cada una, inteligentes en el PSOE nombrando en las mismas a quienes no cobran para que puedan ingresar dinerito por su actividad “política”, los de IU podian haber tenido un detalle mas con la “nueva”.
Se fijaron lo que cobraran quienes no tengan dedicación exclusiva,  por asistencia a :
-        Comisiones Permamentes………………. 190,00 €
-        Pleno…………………………………………………285,00 €
-        Junta de Gobierno…………………………… 190,00 €

Se aprobó, por supuesto por unanimidad, que el coste de los grupos municipales esta legislatura para todos los vecinos de Getafe, es decir, dinero para sus gastillos, es de 764.713 €,  a repartir 15.000 al año por grupo municipal , ya saben, folios, ipad, globos, etc, y 417 €  al mes por concejal, dado que con su sueldo no tienen para sus gastos los pobres.
Y como no el numero de cargos de confianza y sus sueldos a repartir de la siguiente manera:
1…..  Jefe de Gabinete Alcaldía…….  58.180,78 €
2……  Asesores de Alcaldia ………….. 58.180,78 €
10…… Consejero Adjunto Técnico… 45.532,76 €
7 ….. Consejero Adjunto…………..     45.532,76 €
3 …… Asesor Adjunto ……………….    38.352,02 €
3…….  Adjunto a los Portavoces de la oposición: PSOE, IU y UpyD……38.352,02 €
3…….  Adjunto a los grupos municipales de la oposición: PSOE; IU y UpyD….  21.373,80 €
Se hicieron los nombramientos de los representantes en organos colegiados, como el Consorcio de Los Molinos y Buenavista o BANKIA, donde continua por supuesto Pedro Castro.
Y finalmente se dio cuenta de la nueva estructura municipal.
Bueno pues a todos estos puntos, los señores concejales, y concejalas, elegidos el pasado mes de Mayo, no solo lo comparten TODOS, dado que alguno siempre hemos creido que abstenerse es de cobardes, y si no lo explicas, de ridiculos, sino que además les parece bien, que haya diez personas en la oposición cuyo coste para las arcas municipales supera los cien millones de pesetas simplemente por haber sido elegidos, es el coste de dos escuales infantiles, esas que unos meses diran que no pueden hacer por falta de presupuesto.
No me enrollo más, seguimos sin saber si el Alcalde va a cobrar dos sueldos,  leemos muchas cosas en las redes sociales, pero a la hora de la verdad, al vecino se le hurta la posibilidad de escuchar un debate, enfrentar posiciones cara a cara, publicamente y que se grabe,  mal empieza el nuevo periodo legislativo tanto por quien gobierna como sobretodo por la oposición,  tanto defender que los plenos son el lugar de discusión de los problemas de los ciudadanos y en las primeras de cambio, se rajan, esperemos que el próximo no sea así, por cierto la semana que viene hablamos un poquito de UpyD, de Getafe, y de unas elecciones al Consejo Territorial muy importantes para nuestro municipio, pero mucho, mucho, mucho…

Hasta la semana que viene….

jueves, 7 de julio de 2011

LAS SIETE DIFERENCIAS....

Como en los clásicos pasatiempos, hoy vamos a jugar a las siete diferencias u errores, a petición de nuestro ilustre nuevo Alcalde, que en la entrevista concedida a Getafe Capital la semana pasada,  retaba a encontrar las diferencias entre los programas de UPyD y el PP, reconozco que dicho comentario me ofendió personalmente como PONENTE del programa del partido magenta aunque menos que los que leo de algún antiguo compañero, pero eso es otra historia, ahora vamos con esas diferencias que son siete por espacio pues podían ser setenta y siete, aunque visto lo visto estos siguen la máxima de que los programas electorales están para no cumplirlos.
1.      El Modelo de Ciudad: UPyD se opone, siempre en su programa, al crecimiento urbanístico de la ciudad, se opone a las sectorizaciones de cualquier nuevo lugar, incluido el  Verdegeral, priorizando acabar con las miles de viviendas sin construir en los desarrollos finalizados o en fase de ejecución.  El del PP quiere modificar el PGOU, para “ favorecer el crecimiento armónico  y sostenible del municipio” , vamos más viviendas, ´más ladrillo. Asumiendo proyectos especuladores como la Plaza Mayor.
2.      El Modelo de Gestión: UPyD se opone, al menos eso dice el programa, a la figura del Concejal Delegado, dado que nueve es el numero que marca la ley para el Gobierno Municipal, y esa figura solo ha servido para acumular desastres organizativos. La utilización de funcionarios en los puestos de libre designación y la reducción al mínimo de los cargos de confianza estaban en su programa. El del PP no habla de esto, salvo de aplicar allí donde le interesa la Ley de Grandes Ciudades, los 29 cargos de confianza designados el próximo pleno, el abuso del Concejal Delegado en el organigrama municipal y la nula utilización de funcionarios en esos cargos demuestra la diferencia.
3.      Las Subvenciones: UPyD se opone a la entrega de ninguna subvención a una sociedad anónima deportiva, no solo en Getafe, en toda la Comunidad de Madrid. Mientras el PP sigue expresando su deseo de continuar subvencionando a la SOCIEDAD ANONIMA DEPORTIVA GETAFE CF SAD mientras continúe en las manos de Ángel Torres y CIA, algo que por lo visto va a durar mucho, mucho, mucho tiempo.
4.      El dinero: UPyD propone que se baje el sueldo del Alcalde y los Concejales un 10 % dado que no es lógico que el Alcalde de Getafe gane más que el de Sevilla. Según el PP que nada lleva en su programa simplemente austeridad, los sueldos son razonables, entiendo que porque ahora los cobran ellos.
5.      MOVILIDAD: UpyD apuesta por una ciudad limpia, apuesta por la bicicleta como medio de transporte. El PP apuesta sencillamente por mas coches,  mas contaminación
6.      EMPRESAS PUBLICAS: La propuesta de recuperación de las competencias deleagadas  a las empresas municipales de UpyD, contrasta claramente con el continuismo que defiene el PP respecto a unas empresas, usadas, como una simple oficina de colocación partidista y sin control.
7.      CONTAMINACION ELECTROMAGNETICA. La propuesta de UpyD en el municipio de Getafe, por seguir modelos, como el de Leganes, de un control de radiaciones electromagneticas estableciendo un mapa en el municipio, choca, con el desinteres del PP de Getafe, y la decisión del PP de Leganes de retirar el proyecto del anterior Gobierno Municipal pionero  y referente para otros municipios.
Estas son algunas de las diferencias de ambos programas que a mi me parecen mas del 20 % de diferencias que dice Juan Soler, hace unos minutos hemos asistido a un nuevo pleno que ofende la inteligencia de los ciudadanos,  sencillamente lamentable, pero eso sera en el post de la semana que viene.