Abstención , divino "tesoro".

En  este modelo de intercambio de poderes que estamos viviendo,  conocido en el pasado por la “Restauración”, donde una mayoría de ciudadanos aún cree en las diferencias que yo defino como de señales de tráfico, entre izquierda y derecha, nuestro municipio ha dado un nuevo paso para afianzar mis posiciones antagónicas con esa mayoría.

Nuestros presupuestos, los municipales, se han decidido en la Asamblea de Madrid, algo que entra dentro de lo posible, si no fuera por los actores intervinientes, en esta opereta llamada política, el sancta sanctorum de la formación rojiverde, pues son los colores de las siglas, nada mas,  ha “ofrecido” a su compañero de escaño en la ya mencionada Asamblea la posibilidad de mantenerle en el poder sin tener que hacer caso de esos “aldeanos” que no saben de que va la “historia”.

La solución es sencilla, manejamos ese infinito poder que durante décadas nos ha dado la abstención, y tu hombre “cosmopolita”, entiendes que la necesidad de la “organización” pasa por su supervivencia, dejaron en un cajón la denominada “Escuela de Hostelería”  , en uno de esos enclaves denominado ALEF, que los “aldeanos” querían cerrar - pasado, si señor, ya respondo yo a la señora Uyarra que los “aldeanos” son incapaces-  , sabemos que la “responsabilidad” ha vuelto al mundo “aldeano magenta” pero porque fiarnos si incluso quiere que la Comunidad pague el Metro.

Querido Juan, tus “compañeros” de IhU, aquellos con quienes compartes “pincho y caña”, y defines como “tus mejores amigos”, son quienes han mantenido durante años el castrismo, entiendo que a ti no te importa, a ellos aún menos, a la decencia mucho mas, creo en la “incapacidad” política de mis ex compañeros, sabiendo y conociendo, son capaces de abstenerse en los presupuestos, ayudando a la conjura de “listos” que el “gordo y el alto” habéis maquinado.

La perdida de ingresos en “su” municipio de referencia, puestos de trabajo que mantienen al coordinador como tal dentro de la organización han llevado a la siguiente reflexión, “ si el PSOE también decíamos que era la derecha, y pactamos con ellos, siempre, que mas da hacer lo mismo con la autentica”, además tenemos a los “aldeanos” como escudo,  “ son ellos quienes permitieron un gobierno de “derechas” , ellos simplemente lo mantienen,

Son unos presupuestos infames, donde se eliminan Escuelas Infantiles presupuestadas, se insiste en subvencionar Empresas Privadas que se dedican al “negocio del fútbol”, unos presupuestos que nos endeudan, cuyos proyectos están condicionados a las ventas de suelo, millones de euros en infraestructuras culturales cuando las necesidades son otras, pensando primero  en vuestras necesidades, luego en las de vuestros amigos y finalmente en las de los enemigos.

¿ los vecinos?, como siempre ocultos y callados, la prensa, esperando las migajas del reparto, algunos esperando el reparto del boletín que también podíamos llamar botín, y sin descartar la biblioteca digital que nadie sabe porque no ha salido a relucir, si ahora se atreven con la base aérea no tengáis ninguna duda que continuaran proyectos como la eliminación del Parque de la Alhóndiga, el desarrollo del Verdegeral incluso lo que a mi me parecía imposible, el desarrollo urbanístico de Jhon Deere.

Con estos presupuestos aprobados con las abstenciones de IhU y Upyd, serian la constatación de quienes mantienen a un gobierno que según ambos partidos lleva unos presupuestos que no comparten, unos por el gasto, otros por los ingresos, este invento de la abstención es la ridícula formula de unos “aprovechados” de la política que no tienen convicciones de ningún tipo, los defensores de la proporcionalidad y la democracia que solo la quieren para llenarse los bolsillos, la semana que viene hablamos de los bolsillos, llenos, rotos e incluso algunos con agujeros....

Nota: Dice el Moli que Gordo es la “garantía”, claro no son cuatro son cinco, eso ya lo sabíamos, por cierto, la “triple alianza” sigue sus planes con paso firme.

LA SUBVENCIÓN NO TIENE JUSTIFICACIÓN LO DIGA QUIEN LO DIGA, LO APOYE QUIEN LO APOYE...

Espero no se molesten quienes conozcan la razón de la siguiente comparación, dice la Real Academia de la Lengua que “preparación” son los conocimientos que la persona tiene de cierta materia, se entiende que un concejal debe conocer al menos su programa, aunque su intervención haya sido ortográfica,  de “engañar” dice la Real Academia de la Lengua es dar a la mentira  apariencia de verdad, cuando se defiende que “apoyar” la subvención al Getafe CF SAD, sea cual sea la cantidad, es cumplir la palabra dada, es mentir.

Insisto, de la actitud “pedagógica” reclamada el pasado Martes, hemos pasado a la denominada “transparencia” del Editorial de un medio de comunicación, entiendo que concejales y medios tienen mucho que ocultar algo que no sucede con quienes hemos mantenido una “coherencia” en todo momento. Unos pretenden engañar con la excusa de que el dinero va a la Escuela de Fútbol, algo muy dudoso en función de los pagos que realiza cada vecino o no de Getafe que acude a la misma, quienes conocen o conocemos el “sector” sabemos que con la “mitad” de dinero se puede llevar una escuela con el “doble” de niños.

No debemos olvidar que se trata de una Escuela privada donde se limita el acceso, que utilizan ciudadanos que no residen en Getafe, cuyas instalaciones se les ceden de manera gratuita cuando otras entidades sin animo de lucro deben pagar las mismas y su política deportiva es contraria a la de la propia administración en conceptos básicos de enseñanza, en este caso si señor Morato pedagógica.

Otros afirman, mas cerca de la santísima trinidad, compartida el pasado Martes entre los “creyentes”, que afirman, la división de las partida en tres partes, escuela de fútbol, mantenimiento de instalaciones y publicidad,  recordando que la denominada “publicidad” exterior de un tercio de esos 500.000 euros no sirve ni para un concierto de la partida denominada de esa manera que en el anterior ejercicio fue usada para ese fin tan criticado por los mismos que hoy se congratulan.

Lo del mantenimiento es de traca, todos los equipos profesionales de la ciudad de Madrid PAGAN por usar las instalaciones que su Ayuntamiento les ALQUILA, entiendo que no se les cobre pero no comprendo que se le pague cuando las inversiones y equipos que han asistido en el mantenimiento y limpieza del mismo son municipales, la seguridad privada que se la pague el señor Torres dado que la pública ya se la pagamos los ciudadanos con nuestro dinero.

Cuando leo blogs y editoriales que antes afirmaban lo contrario de lo que hoy  dicen, siento estupor al  recordar que muchos defendimos lo importante de la coherencia, según la Real Academia de la Lengua actitud lógica y consecuente con una posición anterior, principios antes que preparación, honestidad antes que amistad, entiendo que a los amigos hay que devolver favores pero entonces no me puedo callar, el papel lo aguanta todo la honradez no.

Incumplir el programa a las primeras de cambio, es un mal empiece, no es el único aspecto, pero estar años contra la subvención para ahora apoyar unos presupuestos con los argumentos dado durante años por el Partido Socialista demuestra que los principios de algunos no son “sólidos”. La aspiración a convertirse en la nueva Izquierda Unida, tanto tiempo criticada, es un insulto a la inteligencia......de sentarse en Consejos de Administración hablamos otro día.

Getafe " La Aldea irreductible"

He asistido físicamente al pleno, como el fútbol, en el directo gana bastante, pues asistes a gestos, comentarios y movimientos imperceptibles a través de la red, los comentarios del Alcalde a la Secretaria, la sintonía entre Uyarra y Casarrubios, la ausencia física y mental de Pedro Castro, o las sonrisas entre la izquierda y la derecha, cuestiones difíciles de valorar a través de la pequeña pantalla.

El inicial debate de presupuestos, ha dejado perlas que quienes hemos seguido ya algunos no podemos olvidar, “ documento vivo”. “ Carta  a los reyes magos”, “pedagogía” y como olvidar a la estrella de la jornada “ aldeano”.

Se ha confirmado la pretensión del Partido Popular de mantener la subvención a la empresa privada denominada Getafe CF SAD dotando a la misma con nada menos que 500.000 euros,  aquí hemos asistido la “explicación pedagógica”, nos van  a decir donde va  a ir el dinero, un detalle por su parte, una pena que mis ex compañeros estén dispuestos a aprobar unos presupuestos donde aparezca una partida destinada a estos efectos incumpliendo su compromiso electoral.

Nos ha informado la señora Uyarra, muy acertadamente como siempre, que no hay buenos ni malos, que los presupuestos son una “carta a los reyes magos”, no sirven, son un brindis al sol, ni estos ni los anteriores, desde 1997 llevan defendiendo que “gracias” a su intervención estos llevaban esa “política de izquierdas”, que hoy ha confesado que no servia para nada, que cuando el año pasado amenazaron con no apoyar, algo que no hicieron por responsabilidad, era una patraña, igual o superior a desconocer lo de los tres millones y medio de euros al fútbol.

Y las amenazas del Señor Morato a nuestro querido Alcalde, han logrado descomponer al “hombre culto” que parecía ser, apareciendo, emergiendo en su interior un pequeño Castro,  casualidad o no este había abandonado el pleno, llamando “aldeano” a quien cree que la Comunidad de Madrid debe pagar el 100% de la línea de Metro al Casar, es decir los Alcaldes de Leganés, Torrejón de Ardoz, Coslada o Navalcarnero, los convenios están para respetarse, algo que no sucede en el Parque de la Alhóndiga sin ir mas lejos, cuando el señor Soler habla de “ gran visión” entiendo se refiere a su Jefe, una tal Aguirre, quien pretende humillar a los vecinos y vecinas de Getafe por un injustificable error de un señor llamado Pedro Castro, y una política del “cemento para mis amigos” injustificable.

Dice la Real Academia Española que Aldeano, es aquel natural de una aldea, algo que como todos sabemos no sucede en el caso del señor Soler, quien no es natural de nuestro municipio, en otra acepción se relaciona con inculto, quien no tiene ni cultivo ni labor, algo incierto en este caso pues la labor de los políticos getafenses es salvaguardar el presupuesto municipal de enajenaciones transitorias de una señora que en la Puerta del Sol pretende castigar a los vecinos y vecinas de Getafe por errores del  pasado algo absolutamente deleznable.

Su pretensión u obsesión de incorporar a su excelencia al nuevo departamento de exteriores del gobierno del hermano de la registradora de la propiedad de nuestro municipio, otorga, entiendo a su condición, un carácter mas cosmopolita, permita su excelencia la sorna, yo prefiero en ese caso, ser un “aldeano” y a mucha honra.

NACIONAL vs MUNICIPAL

Han pasado seis meses de las elecciones municipales,  y aunque no son extrapolables de ninguna manera debido a la situación económica de nuestro país y la coyuntura en la que se ha celebrado,  no deja de ser un termómetro objetivo de una primera valoración de la situación en nuestro municipio.

Los vencedores en la noche de ayer, tras la resaca, deben hacerse mirar ese aumento de cuatro mil cuatrocientos votos, por un lado ellos defenderán que es un respaldo a estos meses de gestión, y al cumplimiento de compromisos como la retirada de la Ecotasa, aunque muchos conocemos que esta suele ser una tendencia histórica, una importante cantidad de vecinos suele “preferir” al Partido Popular para gobernar España antes que para gobernar Getafe, demuestra que el resultado de Juan Soler era superable ampliamente su logro queda en entredicho.

En la calle Cuenca el demoledor resultado en las elecciones nacionales debe ser como en Ferraz, el pistoletazo de salida para una profunda renovación, elecciones de nuevo secretario general y un proceso de primarias transparente para elegir un nuevo candidato sin prisa pero sin pausa, es el fin de un ciclo, cuya duración depende de quienes tienen los sillones desde hace décadas levanten su culo  de ellos, es cierto, que aunque parezca curioso en Getafe han aumentado en 2.700 votos algo que debe reafirmar el fin del castrismo en nuestro municipio.

En la Calle Cónsul, los datos mas sorprendentes, a nivel nacional obtienen un magnifico resultado pero en nuestro municipio son los únicos que pierden votos, casi mil quinientos votos se han perdido, en las luchas internas, no querer poner carteles, aspirantes a Coordinador que luchan entre ellos, mas facciones que en el imperio Romano, están llevando a este resultado, la incapacidad por mantener la “mamandurria” que otorgaba pertenecer al poder es otra razón que justifica este pinchazo “electoral”.

A nivel municipal los grandes vencedores son la formación magenta que se han quedado a doscientos tres votos de ser la tercera fuerza política municipal, a pesar de las circunstancias internas creo que el cumplimiento de la palabra dada a nivel municipal con respecto a no estar en ningún gobierno sea del color que sea, y votar según crean conveniente ha dado este espaldarazo, es cierto, que la siempre omnipresencia de R10 es un arma de un profundo calado, a nivel local deben estudiar este caso insólito, pero antes de entrar en otros análisis que los hay permitan a un humilde servidor reconocer el trabajo, desconocido para la mayoría de los vecinos, de Yolanda Laiseca, responsable de campaña de UpyD en Getafe.

Aunque bien es verdad que esta vez se han quedado por debajo de otros municipios del Sur de Madrid quienes han superado ampliamente los diez mil votos, Getafe fue una bandera en las elecciones municipales, hoy ha estado muy por detrás de municipios donde incluso no hay representación municipal como en Mostoles o nuestros vecinos de Leganés.

Finalmente insisto no son extapolables de ninguna manera como siempre los números se analizan al antojo de cada cual, felicitar a EQUO quien ha aparecido en nuestro municipio con mas de mil quinientos votos si consolidan el proyecto lo cual espero y deseo, podrán ser un nuevo activo para la política municipal, una ley electoral injusta ha vuelto a impedir ampliar la pluralidad democrática de nuestro país, tras la resaca nos toca hablar de cosas serias como son los presupuestos municipales donde mas de uno tendrá que mojarse definitivamente....  

A quien voy a votar.....

No deja de ser curioso como cientos de personas más o menos conocidas definen en estos días previos a las elecciones su posición de voto, videos, entrevistas, blogs son los medios que usan o usamos para hacer público a quien vamos a votar o incluso a quien no lo vamos a hacer, es evidente, que esto se realiza con la única intención de condicionar al resto de ciudadanos si no fuera así no tendría ningún sentido.

Como bien saben quienes me siguen desde mi anterior blog, yo mismo entre en ese juego en las pasadas elecciones municipales, algo que el amigo Matías ha vuelto a repetir también en las nacionales, esta vez no he tenido fuerzas para aburrir al personal con cuatro o cinco post de porque no voy a votar ni al PP ni al PSOE ni por supuesto a IU, aún dudo a quien votare, por lo cual tampoco podría expresar a quien lo voy a hacer, mis dudas y reflexiones solo llevarían a crearme enemistades y debates que a nada conducen aunque algunos ya han entendido que nade me gusta mas que debatir.

Quienes nos sentimos orgullos de definir la ideología como un insulto a través del cual nos etiquetan desde posiciones decimonónicas tan alejadas de la situación real del siglo XXI, agradecemos a quienes como Vargas Llosa han compartido esta posición definiendo a la ideología  como “ficción peligrosa por su falta de realidad”, no podemos ejercer nuestro derecho al voto por una absurda ambivalencia que ha promovido esa dicotomía entre izquierda y derecha, conceptos de posicionamiento en una sala que se han convertido en compartimientos estancos, donde uno no puede salir sin sufrir en sus carnes los peores reproches y que acaba proclamando sencillamente la división del pensamiento de los seres humanos, por supuesto, de manera artificial.

Durante mis treinta y cinco años de vida, evidentemente desde los dieciocho años que marca la edad legal para votar, he mantenido una máxima a la hora de ejercer el voto la necesidad de los cambios, son buenos por si solos, la alternancia fue un primer logro, una realidad de nuestra breve historia democrática es que casi veinte millones de españoles votan simplemente por “disciplina” de partido, suelen ser un millón de quienes ejercen su derecho al voto quienes deciden.

En segundo lugar apareció la necesidad de acabar con la “desproporcionalidad” de los votos en ciertos territorios de nuestro país, nunca antinacionalista, siempre me pareció inteligente como en algunos lugares se vota distinto en función de cuales sean las votaciones, territoriales o nacionales, con un único fin obtener resultados positivos para ellos, entonces decidí que debía poner énfasis en lograr que mi voto defendiera esa postura, lograr una reforma de la ley electoral.

Finalmente en estas elecciones, sin olvidar las dos premisas anteriores, añado la necesidad de escuchar nuevas voces en el parlamento que como mi último voto en las elecciones nacionales ha demostrado pueden hacerse escuchar y mucho a pesar de las injerencias de los grandes medios de comunicación, sin lograr el premio de obtener prebendas ha situado de manera eficiente en la arena pública debates impensables hace cuatro años. Por supuesto no quiero olvidar, aunque espero que entendáis lo de personal que tiene este punto, la necesidad de comenzar la regeneración democrática que todos pedimos por las propias estructuras de los partidos que dicen defenderla, escuchar al candidato del partido que gobierna hablar de reforma de la ley electoral quien no es capaz de someterse a las urnas en su propio partido hunde cualquier propuesta.

En esas estamos, decidiendo a quien votar, lo haré seguro de manera distinta en el Senado que en el Congreso, por motivos obvios, el Senado, ya es popular pase lo que pase el domingo, soy de quienes no creen en las encuestas por ello pienso que no todo el pescado esta vendido.

En nuestro municipio continua la calma tensa hasta pasado el día de marras, algunos comen, otros cenan, y no lo dudéis incluso desayunan, la bomba ha encendido la mecha y explotara el próximo pleno con unos presupuestos que les van a explotar a todos en las manos, ahora juegan al juego de la patata que explota a quien no acierte la cifra.

" SI DICES LA VERDAD NO TENDRÁS QUE ACORDARTE DE NADA"

En los alrededores de la Casa Consistorial la cosa esta que arde, por un lado la movida montada entorno a la propuesta del boletín municipal, pensaba que yo que la coherencia era hablar de su eliminación, y nos sale Morato con la propuesta de hacer el mismo “bimensual”, aún así su “amigo” Alcalá se enfada y publica una foto que dice que es Morato, nada menos que “en pelotas” y dice que en su casa, donde he estado y a mi no me suena, al menos, en su último post arremete contra los dos ediles magentas, ya era hora, porque como bien sabe el propietario de la empresa Stampa que reparte el boletín municipal son dos concejales, uno bien relacionado con ese ladrillo del cual tanto a escrito el propietario de la gestora de cooperativas Punto y Coma con ese acierto y valor que le caracteriza.

Escribe el propietario de El Buzón un extenso de post donde no dice una sola mentira, pero tampoco una completa verdad, para leer al subalterno Matías reflexionar sobre la “utilidad” de un medio de propaganda política, boletín municipal, que defiende a capa y espada, antes con el PSOE y ahora con el PP, sus compañeros de IU, gabinete de comunicación en marcha, que defiende “legítimamente” sus propios intereses “económicos”, lo mismo por ello aún no han publicado nada del enfrentamiento que esta teniendo lugar dentro la formación residente en la calle Cónsul, donde ambas “lideresas” comparten un solo objetivo quitar el puesto a la otra, la Portavoz desea ser Coordinadora, y la Coordinadora desea ser Portavoz, mientras el sector que aupó al medico que nunca fue espera con los cuchillos afilados esperando cobrar afrentas del pasado, de esto quehaceres en Izquierda ahora Desunida no habla su “gabinete de comunicación”.

A la voz de quienes han llevado al extremo su lema“ Morato paga o  atente a las consecuencias” se han unido los aires frescos que llegan desde el Partido Socialista capitaneados por el fontanero de la calle Cuenca molestos con los magenta por impedir solucionar la vida de ilustres socialistas con un puesto de “por vida” a costa de las arcas municipales, excepcional estuvo la mujer del constructor en su intervención por mi antiguo partido, la ira de la aspirante a portavoz de IU llamándola derecha pues sabe que ahí le duele lo demostró, es evidente, que en ese proceso muchos honrados trabajadores serán perjudicados pero solo hay responsable, los gobierno anteriores de PSOE e IU, quienes usaron la interinidad para “chantajear” a los trabajadores como afirma el Matías.

Ejemplos hay muchos, no quiero personalizar, pero crear puestos “ estratégicos” para veinte años después decir que se otorgara un puesto de funcionario y que todos podemos competir pero le damos 90 puntos a quien ha ejercido “ a dedo” esa responsabilidad dentro del Ayuntamiento durante dos décadas, no es cachondeo, es un insulto, obviamos su puesto de responsabilidad dentro del Partido Socialista Obrero Español, y quien no se con suela es porque no quiere, en Alcorcon quisieron hacer lo mismo pero no 65 sino con 620.

Todos somos conscientes que las batallas internas “esperan” ansiosas el resultado del 20 N, la negación de la señora Uyarra de poner la cara del señor Cayo en nuestras calles, los socialistas que se dividen entre aspirantes a tripartito o una oposición que suponga el fin del castrismo, unos peperos aspirantes a puestos mejores incapaces de hacer un presupuesto distinto al anterior por ese “eterno miedo” al que dirán, y unos upederos incapaces de ponerse de acuerdo entre dos para “gobernar”, un consejo local muerto sin funciones ni poder, todos buscan culpables ninguno mira su propio ombligo.

En fin que Getafe esta que arde, a pesar del frío, mientras dejen que exprese mi repulsión por la actitud de los cuatro grupos políticos municipales en el último punto del orden del día referente al estado del Parque de la Alhóndiga, llevar puntos al pleno para reírse de los ciudadanos solo logra separar aún mas al ciudadano de la política si no quieren cumplir sus funciones dimitan, y no nos roben mas. Desgraciadamente el 20 N alguien todavía meterá en la urna una papeleta de cualquiera de los cuatro, tenemos lo que nos merecemos...

LA CITA DEL TITULO ES PROPIEDAD DE MARK TWAIN

"Cuando los políticos nunca creen lo que dicen, se sorprenden cuando alguien si lo cree"

Regreso tras una semana de aislamiento voluntario en el Norte extremeño, en mi aterrizaje me encuentro con un nuevo desencuentro entre los amigos del Matías, Alcalá y Morato, la propuesta de eliminación del Boletín Municipal el último terreno de enfrentamiento, esto supondría que la empresa del conglomerado que dirige el editor madrileño del sur encargada de repartir el boletín se quedaría sin este ingreso que en tiempos de crisis debemos reconocer que es una putada, aunque se cobre tarde y mal, es un dinero, que los de antes y los de ahora les siguen adjudicando, casualmente, en una competición con otra empresa también local, es curioso, que las grandes empresas que se encargan de la distribución de la publicidad no compitan en estos jugosos contratos.

Pero claro que el argumento del Buzón era sencillo, ustedes cuestan mas que el boletín, ya lo dije, el club de los 200.000, cifra que se supera ampliamente, pierde argumentos, cuando defiende conceptos de austeridad mientras ellos gestionan un presupuesto indecente, un millón de euros le costara a los vecinos la “actividad” del partido magenta, inadmisible, es innecesario, lo defendí dentro, lo defiendo fuera, lo peor es que te impide hacer propuestas coherentes como la que hoy llega al pleno.

Me ha gustado lo de “ es de sabios, rectificar”, y la respuesta, “ mi patrimonio y el de mi mujer”, haber que hace el resto, jajajaja, los gabinetes de comunicación pagados con la asignación municipal no eran tan criticados como el boletín magenta, por cierto, antes lo pagábamos entre todos, bueno algunos mas que otros que tenían mas dinero, ahora si apuestan por poner la cara de la jefa con el dinero de los demás.

Si, coherente, pues es un despilfarro, el boletín municipal, antes y ahora, algunos decíamos lo mismo antes y ahora, coherencia, leer a excelsos blogueros socialistas criticar la aparición de doña Esperanza, tras décadas de boletín con páginas y páginas de apariciones visionarias de Don Pedro es una ofensa a la inteligencia, leer que no debe ser usado el dinero público para enfrentamientos partidistas es para “mearse”.

La oposición les sienta bien, he de reconocerlo, son capaces de llevar a un pleno instar al gobierno municipal a que respete la liberta de expresión y mientras decir que ellos no se han dedicado “ al auto bombo” antes de la campaña, al menos van a pagar la multa por “hacer campaña” con el dinero de todos, ahí que tener poca vergüenza.

Es cierto, innegable, que el gobierno municipal esta llevando los mismos pasos que sus antecesores, mentir, es muy feo, pero peor al principio, los recibos de la contribución decidirán si pagamos lo mismo o no, un solo euro mas es subida, se lo dije en facebook al señor Soler, has tenido la suerte de que alguno ya no estemos,  te estás comiendo el bombón magenta, espero que se te atragante, aunque es difícil por los problemas internos de estos, vender propuestas que no son tuyas y que encima no quieres cumplir es muy feo.

Por lo demás deseando que pase el 20N y llegue un pleno, espero que el de presupuestos, donde de verdad se hable de los problemas de los vecinos, nos quedamos con la curiosa imagen de solo seis camisas verdes, ¿ es la división del PSOE tan evidente?

EL TITULO ES UNA CITA DE CHARLES DE GAULLE. Presidente de Francia.